大家都在搜

参议院共和党人在弹劾证人问题上态度软化



John Barrasso wearing a suit and tie sitting at a table

  在即将到来的审判中,参议院共和党人拒绝了最初对证人的坚决反对,以裁决两项针对特朗普总统的弹劾条款。(C)由华盛顿检验员提供

  由于众议院民主党人在12月中旬批准了滥用权力和阻挠国会的指控,多数参议院共和党人表示,他们倾向于在辩方和检察机关的辩论之后,立即在没有证人证词的情况下结束弹劾审判。但拥有商定本周,共和党人拒绝排除证人在审判程序中的大致轮廓,称这取决于他们从众议院检察官和白宫辩方那里听到的消息。

  “这似乎是一种合理的做法,”北达科他州共和党参议员约翰·霍文(John Hoven)周四表示。

  参议员里克·斯科特(RickScott)表示,在决定证人之前,他希望能通过庭审的辩论和问答阶段。这位佛罗里达州共和党人说:“我要完成第一部分,弄清楚他们现在的表现,然后再搞清楚。”“我认为我们应该经历正常的过程。”

  参议院多数党肯塔基州的米奇·麦康奈尔和纽约州的参议院少数党领袖查尔斯·舒默未能就审判程序达成协议。但麦康奈尔从52位共和党同事中至少51位承诺支持类似于1999年对比尔·克林顿(BillClinton)总统弹劾案所实施的规则。共和党人正在等待众议院议长南希·佩洛西(NancyPelosi)将弹劾条款转交参议院,然后提出一项规则决议,供众议院审议。

  在克林顿案的审判中,是否传唤具体证人以及他们的证词应以何种形式提供--证词或活在参议院--在第二项决议中得到了解决。这就是参议院共和党人在特朗普审判中如何处理这个问题的方式。

  一些共和党人表示,如果共和党对证人的支持成为现实,那可能只是因为众议院作证的人提供了更多的证词。这似乎是最现实的结果。大多数共和党人坚决反对超越众议院调查的范围。听取新证人的证词可能会被这样解读--尤其是特朗普和他忠诚的选民群体。

  俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德(James Lankford)说,“当我们回到克林顿案的审判时,被传唤的三名证人都是众议院以前传唤的证人。”“现在,在你真正听取所有证词并完成整个过程之前,这个决定是无法做出的,也是不可能做出的。”

  至少有一名共和党人愿意接受新的证人,这是参议院民主党人的一项关键要求。其他人可能会跟着做。

  “我想听听约翰·博尔顿的消息。犹他州参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)表示:“我们将拭目以待,”他指的是特朗普的前国家安全顾问,他在事件中引发了对总统与乌克兰打交道的弹劾调查。博尔顿本周表示,他将服从参议院的传票。

  然而,参议院传唤证人的可能性充其量尚不清楚,最坏的情况则是微乎其微。听取任何具体证人的意见需要51名参议员的投票。一些共和党人预测,任何传唤证词的企图都会因与谁应该出庭有关的党派分歧而破裂。

  例如,除了博尔顿,民主党人还想听听白宫代理幕僚长米克·穆瓦尼(Mick Mulvaney)和管理和预算办公室(Office Of Management And BudgetOffice)高级助手的意见,特朗普此前曾阻止他们在众议院作证。与此同时,一些共和党人想要给亨特·拜登(Hunter Biden)打电话,他是前副总统乔·拜登(Joe Biden)的儿子;是引发众议院调查的政府告密者,还有其他人。

  印第安纳州共和党参议员迈克·布劳恩(Mike Braun)说:“双方都可以选择证人。”“舒默能够控制对话,只有他才能找到目击者。当然,情况并非如此。“

  另一个不利于证人的因素是,一些共和党人继续反对听取新的证词,并将这一过程延长到必要的时间。在53名参议院共和党人中,超过四分之三的人准备宣布特朗普无罪。他们一直批评众议院导致特朗普被弹劾的过程,同时辩称,无论总统的行动多么可疑,都不值得指责。

  佩洛西决定坐在这些文章上,这等于是向参议院共和党施压,要求他们预先批准民主党的证人名单,但这一决定失败了,但这只是共和党坚定的决心。

  “我认为这是一个脆弱的案例,”怀俄明州的约翰·巴拉索(JohnBarrasso)说,他是参议院共和党排名第三的。“我想听听(民主党)要说些什么,然后我想听听总统的辩护,我很可能会在那一刻就最终结果投票。”




上一篇:为什么伊拉克人担心索莱马尼死后伊斯兰国的死灰复燃
下一篇:特朗普在纽约败诉强奸案原告的诽谤诉讼